行政处罚和刑法是既有区别，又存在联系。
行政处罚和刑法是两种不同的法律制度，二者在目的、适用范围、实施程序和法律后果等方面存在明显的区别。
行政处罚是行政机关（包括但不限于公安机关）对违反行政法规的个人或组织实施的一种法律制裁措施。行政处罚是要坚持教育与惩罚相结合的指导原则，最终目的是维护公共秩序、保障社会管理和行政管理的正常进行。
行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、暂扣或吊销许可证等，通常针对的是一些较为轻微的违法行为。
行政处罚活动，从立案侦查到行政处罚结果作出，并不需要司法机关参与，完全由行政机关独立完成。
刑法是国家对犯罪行为进行惩处的法律规范，是国家暴力机关开展相关活动的法律依据，其目的在于保护社会安全、维护社会正义和法律秩序。
刑法作为规范整个社会活动，有序进行，承担着不可或缺的作用。适用于确定犯罪与刑罚。刑法的制裁方式更加严厉，通常使用束缚人身自由，甚至剥夺个人生命权方式，包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
尽管行政处罚和刑法在某些方面可能有相似之处，都是以维护社会正义，保证社会秩序，从而对违法行为进行制裁。
但是，二者之间的性质、目的和适用条件还是不同的。行政处罚主要是行政管理领域的法律手段，而刑法是整个法律体系中的重要组成部分，用于惩治犯罪行为。
在法律实践中，行政处罚和刑法通常是相互配合和衔接的。很多刑法罪名和行政法禁止行为，内容实质是一致，区别于情节、结果等方面因素。
同样是打人行为，实施暴力的当事人情节轻微，造成结果不是很严重，就可以使用这样治安管理处罚法进行衡量，确认当事人行为是殴打他人行为。如果当事人造成被害人轻伤以上结果，就可以适用刑法关于故意伤害罪的规定。
简单的说，一些严重的行政违法行为可能会涉及到刑事责任，需要依据刑法进行追究。一些违法行为较轻，并不是不予处理，而是使用《治安管理处罚法》进行处罚。
因此，不能简单地将行政处罚和刑法进行比较或等同。它们在法律体系中扮演着不同的角色，各自有着独特的功能和适用范围。在具体的法律案件中，需要根据相关法律法规和实际情况，综合考虑适用哪种法律制度来进行处理。
