【案件事实】
杨某在中国银行某支行处办理了一张双币信用卡。2016年2月10日下午，杨某在日本使用该信用卡消费了日币91,800元(折合人民币5,299.80元)后，收到中国银行信用卡客服发送的消费短信提示，短信内容为“恭喜您完成银联网络境外消费交易！出境消费最高返现10%，港澳台日韩新泰还有刷800返100奖励！”杨某后又消费了5万元，再次收到该短信，因为杨某在国外，未予理会。
回国后，杨某想报名参加该活动，但未找到与短信内容一致的活动。后杨某报名参加了“环球精彩一卡尽享”活动，因杨某符合该活动的返现条件，即当月累计境外消费达等值5万元人民币的，可返现人民币500元。中行古北支行于2016年4月28日依据该活动向杨某返现人民币500元。
杨某向该银行提出，应按照短信返现，该银行认为杨某不符合其他返现的条件，拒绝了杨某的要求。双方争执不下，杨某提起诉讼。
【法院判决】
法院认为，该活动是信用卡消费优惠活动，通常优惠活动的举办方，对活动时间、活动内容、活动细则可以预先设置相关规则，一旦规则公布，则需按规则进行。杨某收到的短信上并未有活动规则，仅为活动提示。故短信内容不具备要约条件，仅是要约邀请。因此，法院驳回了杨某的诉讼请求。
【概念辨析】
根据《合同法》第十四条、第十五条的规定，要约是表意人向对方发出的、希望和他人订立合同的意思表示；要约邀请是表意人邀请他人向自己发出订立合同的要约的意思表示。
要约的内容应当具体确定，如果受要约人进行了承诺，要约人要受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，未订立合同的准备阶段。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
在实践中，行为人可以依据合同必要条款是否齐备、交易习惯以及意思表示解释来确定是要约还是要约邀请。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第十四条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
